Supreme Court: మన భూభాగాన్ని చైనా ఆక్రమించిందని మీకెలా తెలుసు?: రాహుల్ గాంధీకి సుప్రీంకోర్టు చీవాట్లు
రాహుల్ గాంధీకి సుప్రీంకోర్టు చీవాట్లు: “నిజమైన భారతీయులెవరూ అలా మాట్లాడరు”
భారత రాజకీయాల్లో మాటల తూటాలు, ఆరోపణలు, ప్రత్యారోపణలు సర్వసాధారణం. కానీ, దేశ భద్రత, సార్వభౌమాధికారం వంటి సున్నితమైన విషయాలపై చేసే వ్యాఖ్యలు తీవ్ర దుమారాన్ని రేపుతాయి.
తాజాగా కాంగ్రెస్ అగ్రనేత రాహుల్ గాంధీ, చైనా ఆక్రమణలపై చేసిన వ్యాఖ్యల విషయంలో దేశ సర్వోన్నత న్యాయస్థానం తీవ్ర ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. ఇది కేవలం ఒక నాయకుడికి వచ్చిన చీవాట్లుగా కాకుండా, దేశంలోని రాజకీయ నాయకులందరికీ ఒక హెచ్చరికగా భావించవచ్చు.
అసలు వివాదం ఏంటి?
2022లో దేశవ్యాప్తంగా రాహుల్ గాంధీ చేపట్టిన ‘భారత్ జోడో యాత్ర’ సందర్భంగా ఆయన కొన్ని సంచలన వ్యాఖ్యలు చేశారు. లడఖ్‌లోని గల్వాన్ లోయలో జరిగిన ఘర్షణల తర్వాత, చైనా దాదాపు 2,000 చదరపు కిలోమీటర్ల భారత భూభాగాన్ని ఆక్రమించుకుందని ఆయన ఆరోపించారు.
ఈ ఆక్రమణపై కేంద్ర ప్రభుత్వం మౌనంగా ఉందని, ప్రధాని మోదీ దేశానికి అబద్ధాలు చెబుతున్నారని విమర్శించారు. అరుణాచల్‌ప్రదేశ్‌లో మన సైనికులు ప్రాణాలు కోల్పోయినా, మీడియా కూడా ఈ నిజాన్ని ప్రశ్నించడం లేదని ఆయన అన్నారు.
ఈ వ్యాఖ్యలు అప్పట్లో పెను దుమారాన్నే రేపాయి. భారత సైన్యాన్ని అవమానించేలా, దేశ ప్రతిష్టను దెబ్బతీసేలా రాహుల్ మాట్లాడారని తీవ్ర విమర్శలు వెల్లువెత్తాయి. ఈ క్రమంలో, ఉదయ్ శంకర్ శ్రీవాస్తవ అనే వ్యక్తి రాహుల్ గాంధీపై న్యాయస్థానంలో ఫిర్యాదు చేశారు.
సుప్రీంకోర్టు ఏమంది?
ఈ పిటిషన్‌పై విచారణ సందర్భంగా, జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ ఏజీ మాసిహ్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం రాహుల్ గాంధీపై తీవ్ర ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది.
“2,000 కిలోమీటర్ల భూభాగాన్ని చైనా ఆక్రమించిందని మీకెలా తెలుసు? నిజమైన భారతీయులెవరూ ఇలాంటి వ్యాఖ్యలు చేయరు,” అని ధర్మాసనం సూటిగా ప్రశ్నించింది.
రాహుల్ తరఫు న్యాయవాది అభిషేక్ సింఘ్వీ వాదిస్తూ, “దేశంలోని సమస్యలను ప్రశ్నించకపోతే ఆయన ప్రతిపక్ష నాయకుడు ఎలా అవుతారు?” అని అన్నారు. దీనికి ధర్మాసనం మరింత ఘాటుగా స్పందించింది.
“ఏదైనా సమస్యపై మాట్లాడాలంటే పార్లమెంటులో మాట్లాడాలి, సోషల్ మీడియాలో కాదు. ఇలాంటి సున్నితమైన అంశాలను పార్లమెంటులో ఎందుకు లేవనెత్తరు?” అని కోర్టు ప్రశ్నించింది.
ఈ తీర్పు ఏం చెబుతోంది?
సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యలు కొన్ని ముఖ్యమైన విషయాలను స్పష్టం చేస్తున్నాయి.
- బాధ్యతాయుతమైన వాక్ స్వాతంత్ర్యం: నాయకులకు విమర్శించే హక్కు ఉన్నప్పటికీ, అది దేశ భద్రత, సైనిక మనోస్థైర్యాన్ని దెబ్బతీసేలా ఉండకూడదు.
- పార్లమెంటు ప్రాముఖ్యత: ప్రజా సమస్యలు, ప్రభుత్వ వైఫల్యాలపై చర్చించడానికి సరైన వేదిక పార్లమెంటు అని, వీధుల్లో, సోషల్ మీడియాలో చేసే ఆరోపణలకు కాదని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
- ఆధారాలు ముఖ్యం: సున్నితమైన జాతీయ భద్రతా విషయాలపై ఆరోపణలు చేసేటప్పుడు, సరైన ఆధారాలు లేకుండా మాట్లాడటం ప్రమాదకరమని కోర్టు హెచ్చరించింది.
మొత్తంమీద, రాహుల్ గాంధీ కేసులో సుప్రీంకోర్టు చేసిన వ్యాఖ్యలు, రాజకీయ నాయకులు తమ వాక్ స్వాతంత్ర్యాన్ని బాధ్యతాయుతంగా ఎలా ఉపయోగించుకోవాలో గుర్తుచేస్తున్నాయి.
రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం దేశ ప్రతిష్టను పణంగా పెట్టడం సరికాదని సర్వోన్నత న్యాయస్థానం గట్టిగా చెప్పినట్లయింది.
